Милитаризм и милитаристы¶

Милитарист — это сторонник милитаризма, идеологии, при которой военная сила, армия и подготовка к войне признаются главным средством решения политических, экономических и социальных проблем, а военная служба и военная культура возводятся в высшую ценность. Милитарист выступает за усиление военного влияния в государстве, рост военных расходов, расширение вооружённых сил и подчинение гражданской жизни интересам обороны и войны.

¶История понятия

Термин «милитаризм» происходит от латинского militaris — «военный». В широком смысле милитаризм как явление существовал с момента появления регулярных армий, однако как обозначение самостоятельной идеологии и политического течения термин укрепился в XIX веке, прежде всего применительно к Пруссии и Германской империи. Немецкий историк и публицистика того времени описывали прусскую систему, где армия была «государством внутри государства», а офицерский корпус — привилегированным сословием.

В России милитаристские настроения получили выражение в разных периодах. В дореволюционной публицистике критика милитаризма была распространена среди либералов и социалистов, видевших в нём причину экономической отсталости и социального неравенства. В советский период понятие «милитаризм» широко использовалось в идеологической риторике для характеристики политики западных государств, прежде всего США и их союзников.

¶Признаки милитаристской идеологии

Милитаристская идеология, как правило, включает ряд характерных черт:

• Военная сила как главный инструмент политики. Решение международных и внутренних споров рассматривается через призму силы, а дипломатия считается второстепенным или служебным делом.
• Культ армии и военной службы. Армия объявляется носителем национальных ценностей, дисциплины и порядка; военная профессия приравнивается к высшему гражданскому долгу.
• Рост военных расходов и вооружений. Милитарист настаивает на постоянном расширении армии, закупке вооружений и развитии военной промышленности даже в отсутствие реальной угрозы.
• Идея «окружения» и внешней угрозы. Для оправдания милитаристской политики часто используется тезис о враждебном окружении и необходимости постоянной готовности к войне.
• Подчинение гражданской жизни военным интересам. Образование, культура, экономика и социальная политика подчиняются задачам обороны и подготовки к войне.
• Авторитарные методы управления. Милитаризм исторически сопровождался ограничением демократических свобод, поскольку военная логика несовместима с плюрализмом и свободой слова.

¶Милитаризм и милитарист в политической философии

В марксистской традиции милитаризм рассматривался как выражение интересов военно-промышленных кругов и империалистической буржуазии, использующей войну как средство перераспределения рынков и ресурсов. Представители этой школы связывали милитаризм с капитализмом и считали, что ликвидация капиталистической системы устранит и милитаризм.

Либеральные мыслители, напротив, видели в милитаристской идеологии угрозу индивидуальным свободам и правам человека, подчёркивая, что милитаризм неизбежно ведёт к деспотизму, цензуре и подавлению гражданского общества.

Консерваторы, в свою очередь, исторически занимали неоднозначную позицию: часть из них поддерживала сильную армию как гаранта национальной безопасности, но выступала против избыточного милитаризма, разрушающего традиционный уклад жизни.

¶Милитаризм в XX веке

XX век стал временем расцвета милитаристских режимов. Наиболее яркими примерами считаются:

Все эти режимы объединяли культ вождя, подавление оппозиции, милитаризация экономики и подготовка к войне или ведение её.

¶Милитаризм в современности

В XXI веке понятие «милитаризм» продолжает использоваться в политической риторике и академических исследованиях. Критики указывают на рост военных бюджетов ряда стран, интервенции под предлогом «гуманитарных миссий», развитие военных технологий (дронов, кибероружия) и смещение баланса сил в сторону военных ведомств.

В России дискуссии о милитаризме ведутся в контексте оценки роли армии в обществе, объёма военных расходов и соотношения гражданской и военной власти. Публицисты разных взглядов расходятся в оценках: одни видят в сильной армии необходимое условие суверенитета, другие предупреждают об опасностях избыточной милитаризации общественной жизни.

¶Критика и оправдание

Критики милитаризма указывают на его разрушительные последствия: истощение экономики, гибель людей, разрушение культуры, подавление свобод. Милитаристская политика, по их мнению, неизбежно ведёт к войнам, которые приносят страдания и не решают коренных проблем.

Сторонники сильной армии, в свою очередь, утверждают, что в условиях нестабильного мира обороноспособность — необходимое условие независимости государства. Они разграничивают «милитаризм» и «оборонительную политику», считая, что критика милитаризма часто используется для ослабления национальной обороны.

¶Источники

• Большая советская энциклопедия, статья «Милитаризм»
• Философская энциклопедия, статья «Милитаризм»
• История политических учений (учебные пособия)
• Политология: учебник для вузов