Поклеп — ложное обвинение в русском праве и языке¶
Поклеп — заведомо ложное, необоснованное обвинение человека в совершении преступления или предосудительного поступка, клевета; в дореволюционном русском праве — уголовное преступление, заключавшееся в заведомо ложном доносе, влекшее за собой наказание, соразмерное тому, к которому мог быть привлечён клеветник. В современном русском языке слово употребляется в значении «ложное, несправедливое обвинение, клевета» и имеет преимущественно книжную окраску.
¶Этимология
Слово происходит от древнерусского «поклѣпъ», образованного приставкой по- и корнем клеп (связанным с глаголом «клеветать»). Изначально «поклеп» означал «ложный слух, клеветническое измышление», а также «донос». В «Словаре церковнославянского и русского языка», составленном Далем, поклеп определяется как «ложное обвинение, донос, клевета». Слово фиксируется в памятниках русского языка с XII века.
¶Поклеп в дореволюционном русском праве
В Русской Правде и последующих правовых памятниках поклеп рассматривался как разновидность ложного доноса. Специфика института заключалась в том, что доносчик брал на себя обязательство подтвердить обвинение поединком (полем). Если обвиняемый одерживал победу в поединке, донос считался опровергнутым, а клеветник подвергался ответному наказанию.
По Судебнику 1497 года, поклепник, не сумевший доказать своё обвинение на поле, приговаривался к смертной казни. Судебник 1550 года смягчил это правило: клеветник, проигравший поединок, подвергался тюремному заключению, а в случае смерти обвиняемого в ходе боя — казни. Уложение о наказаниях 1649 года сохранило институт поклепа, установив за заведомо ложный донос наказание «тожде наказание, которое бы на него наложено было, если бы он в том винен был» — то есть принцип талиона в отношении клеветы.
В Соборном уложении различались два вида ложного обвинения: «вымышленный» поклеп (заведомо ложное обвинение, заранее сфабрикованное) и «навет» (ложный донос, основанный на слухах или предположениях). Оба вида карались, но степень ответственности могла различаться в зависимости от тяжести возводимого обвинения.
¶Поклеп в советском и современном праве
В советском уголовном праве институт поклепа трансформировался в состав преступления «клевета» и «заведомо ложный донос». Статья 107 УК РСФСР 1960 года предусматривала наказание за клевету, а статья 94 — за заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления.
В современном Уголовном кодексе Российской Федерации (1996) клевета квалифицируется по статье 128.1, которая устанавливает ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. Заведомо ложный донос о совершении преступления квалифицируется по статье 306 УК РФ и признаётся более тяжким преступлением, чем клевета. После ряда поправок, внесённых в 2011–2012 годах, клевета была возвращена в разряд уголовных преступлений, будучи до этого некоторое время административным правонарушением.
¶Поклеп в языке и культуре
В современном русском языке слово «поклеп» употребляется как синоним клеветы и необоснованного обвинения, чаще в книжном или ироническом стиле: «возвести на кого-либо поклеп», «навести поклеп». В юридическом обиходе термин почти вытеснен словами «клевета» и «заведомо ложный донос», сохранившись прежде всего в исторической и лингвистической литературе.
В русской литературе тема ложного обвинения и клеветы получила широкое отражение. В пьесе А. С. Грибоедова «Горе от ума» Софья Фамусова, отвергая обвинения в связях с Молчалиным, говорит о ложных слухах, распространяемых светским обществом. В романе А. С. Пушкина «Капитанская дочка» тема доноса и ложного обвинения проходит через сюжет о Пугачёве и о судьбе Швабрина. В поэме Н. В. Гоголя «Мёртвые души» эпизод с доносом на Чичикова иллюстрирует механизм распространения клеветнических слухов в провинциальном обществе.
¶См. также
- Клевета
- Заведомо ложный донос
- Диффамация
- Поле (суд)
¶Источники
- «Словарь русского языка» В. И. Даля
- Судебники 1497 и 1550 годов
- Соборное уложение 1649 года
- Уголовный кодекс Российской Федерации (статьи 128.1, 306)
- «Словарь церковнославянского и русского языка» (Восточнославянский институт)