Клевета как правовое явление¶
Клевета — умышленное распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию другого лица. Представляет собой одно из древнейших правонарушений, известных правовым системам мира, и одновременно устойчивое социальное явление, связанное с защитой нематериальных благ личности. В российском праве клевета квалифицируется как преступление против чести и достоинства, а также может выступать основанием для гражданско-правовой ответственности.
¶Понятие и признаки
Клевета отличается от смежных явлений — оскорбления, критики, распространения недостоверной информации по неосторожности — совокупностью признаков:
- Ложность сведений — сообщаемые факты не соответствуют действительности.
- Заведомая ложность — распространяющий осознаёт, что сведения не соответствуют истине.
- Порочащий характер — сведения умаляют честь, достоинство или деловую репутацию, содержат обвинения в нарушении закона, недобросовестности, неэтичном поведении.
- Распространение — сообщение третьим лицам в любой форме: устно, письменно, через средства массовой информации или интернет.
Отсутствие хотя бы одного признака исключает квалификацию деяния как клеветы. Так, добросовестное заблуждение или выражение субъективного мнения (оценочного суждения) клеветой не являются.
¶История
Клевета упоминается уже в древнейших правовых памятниках. В Русской Правде и Судебниках XV–XVI веков содержались нормы о защите чести, хотя сам термин «клевета» в современном значении закрепился позднее. Соборное уложение 1649 года предусматривало ответственность за бесчестье — оскорбление, в том числе словом.
В Российской империи клевета как самостоятельный состав появилась в Своде законов и Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, где различались клевета устная, письменная и в печати. В советский период ответственность за клевету устанавливалась уголовными кодексами РСФСР 1922, 1926 и 1960 годов: различались клевета без отягчающих обстоятельств и клевета в печатных произведениях. В 2012 году в Уголовный кодекс РФ была возвращена отдельная статья 128.1, поскольку ранее соответствующий состав был декриминализован и перенесён в Кодекс об административных правонарушениях.
¶Правовое регулирование в России
Ответственность за клевету регулируется несколькими отраслями права.
¶Уголовная ответственность
Статья 128.1 УК РФ предусматривает наказание за клевету, в том числе:
| Часть статьи | Состав | Максимальное наказание |
|---|---|---|
| ч. 1 | Клевета общая | штраф до 500 тыс. руб. или обязательные работы |
| ч. 2 | Клевета в публичном выступлении, СМИ | штраф до 1 млн руб. |
| ч. 3 | Клевета с использованием служебного положения | штраф до 2 млн руб. |
| ч. 4 | Клевета о наличии опасного заболевания, о сексуальном преступлении | штраф до 3 млн руб. |
| ч. 5 | Клевета, соединённая с обвинением в тяжком преступлении | штраф до 5 млн руб. или лишение свободы |
¶Гражданско-правовая защита
Статья 152 Гражданского кодекса РФ даёт право требовать в суде опровержения порочащих сведений, удаления информации и возмещения морального вреда. Опровержение должно быть сделано тем же способом, каким распространялись ложные сведения. Если установить распространителя невозможно, лицо вправе обратиться с заявлением о признании сведений не соответствующими действительности.
¶Административная ответственность
До 2012 года клевета квалифицировалась по статье 5.60 КоАП РФ, однако после возвращения уголовного состава административная норма была отменена.
¶Клевета и свобода слова
Правовое регулирование клеветы неизбежно затрагивает баланс между защитой репутации и свободой выражения мнений, гарантированной статьёй 29 Конституции РФ. Ключевым критерием разграничения служит характер сведений: утверждения о фактах могут быть проверены и оспорены, тогда как оценочные суждения не подлежат опровержению. Европейский суд по правам человека в ряде решений подчёркивал, что вмешательство государства в свободу слова должно быть соразмерным и необходимым в демократическом обществе.
¶Распространение в цифровую эпоху
С развитием интернета и социальных сетей клевета приобрела новые формы: анонимные публикации, массовые рассылки, распространение через мессенджеры. Это затрудняет установление автора и доказывание умысла. Судебная практика выработала подходы к удалению порочащих сведений из сети, блокировке ресурсов и идентификации пользователей по IP-адресам и данным операторов связи. Отдельную сложность представляет разграничение клеветы и законной критики, в том числе в адрес публичных лиц.
¶Доказывание
Бремя доказывания распределяется следующим образом: истец обязан доказать факт распространения сведений и их порочащий характер, ответчик — соответствие сведений действительности. По уголовным делам заведомая ложность и прямой умысел доказываются стороной обвинения. Сложность представляет установление умысла, поскольку неосторожное распространение недостоверных данных клеветой не является.
¶Интересные факты
- Термин «клевета» родственен слову «клеветать» и восходит к древнерусскому «клеветати» — наговаривать, обвинять ложно.
- В ряде стран, например в отдельных штатах США, клевета о публичном лице требует доказательства «действительного злого умысла» — повышенного стандарта вины.
- Судебные иски о защите чести нередко используются как инструмент давления на журналистов, что получило название «стратегические иски против общественного участия».
¶Источники
- Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 128.1.
- Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 152.
- Конституция Российской Федерации, статья 29.
- Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.
- Постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о защите чести и достоинства.