Поражение городов ударными БПЛА: факторы и противодействие¶

Поражение городов ударными БПЛА — результат сочетания нескольких технических, тактических и экономических факторов, делающих малоразмерные беспилотные летательные аппараты сложной целью для систем противовоздушной обороны (ПВО). Массированные удары по гражданской инфраструктуре с применением дронов-камикадзе стали характерной чертой конфликтов начала 2020-х годов, включая специальную военную операцию на Украине.

¶Характеристика угрозы

Основу ударных группировок составляют дроны типа «Shahed-136» (иранского производства, российская модификация — «Герань-2»), а также их украинские аналоги — «Ан-196 „Лютый"», «Bober», «FPV-дроны». Ключевые характеристики, определяющие сложность поражения:

Низкая скорость, малая высота и крошечная ЭПР ставят такие цели в разряд, который в западной классификации определяется термином «Group 2–3 UAV» — их обнаружение и сопровождение существенно сложнее, чем у самолётов или крылатых ракет.

¶Почему дроны долетают до городов

¶Экономический фактор

Стоимость одного «Shahed-136» оценивается в 20–50 тысяч долларов, тогда как ракета ПВО класса «земля-воздух» стоит от 100 тысяч до нескольких миллионов долларов. Соотношение «стоимость цели — стоимость средства поражения» может достигать 1:100 и более, что делает перехват экономически убыточным при массированных ударах, когда за ночь приходится отрабатывать десятки целей.

¶Масштаб и характер ударов

Удары наносятся группами по 10–70 и более аппаратов, при этом дроны летят по траекториям, огибающим зоны прикрытия ПВО, и могут менять высоту на маршруте. Российские ударные группы часто включают также имитационные аппараты без боевой части, создающие дополнительную нагрузку на расчёты ПВО.

¶Ограничения сплошного прикрытия

Территория России составляет более 17 млн км². Сплошное прикрытие всех городов и объектов инфраструктуры зенитными ракетными системами невозможно в принципе — ПВО традиционно рассчитывается на прикрытие стратегических объектов и группировок войск, а не на защиту всей территории. Дроны, проникающие с малой высоты, используют рельеф и «слепые зоны» радиолокационного контроля.

¶Ограниченность средств ближнего действия

Зенитные ракетные комплексы средней дальности (С-300, С-400) изначально проектировались против самолётов и крылатых ракет. Для борьбы с малоразмерными медленными целями требуются зенитные артиллерийские комплексы (Панцирь-С1, Тунгуска-М1), малокалиберная артиллерия, средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и пулемётные расчёты — но их количество ограничено.

¶Методы противодействия

¶Многоуровневая система ПВО

Российская система противовоздушной обороны строится по эшелонированному принципу:

• Дальний эшелон — С-400 «Триумф», С-300В4: перехват ракет и авиации на дальности до 400 км.
• Средний эшелон — «Бук-М3», «Панцирь-С1»: поражение крылатых ракет и дронов на дальности до 20–40 км.
• Ближний эшелон — зенитные установки, ПЗРК, крупнокалиберные пулемёты, автоматизированные станции огневого поражения.

¶Радиоэлектронная борьба

Средства РЭБ (станции подавления навигации и управления) способны сбивать дроны без выстрела — заставляя их отклоняться от курса или падать. Российские войска применяют станции типа «Поле-21», «Ртуть» и другие, однако эффективность РЭБ ограничена: часть дронов оснащена инерциальной навигацией и способна выполнять задачу без связи с оператором.

¶Перехват истребителями

Су-30СМ и Су-35 способны сбивать медленные цели, однако поиск и визуальный контакт с дроном на малой высоте в ночное время крайне затруднены, а стоимость ракеты «воздух-воздух» вновь создаёт экономический дисбаланс.

¶Средства поражения на объектах

На стратегических объектах устанавливаются дистанционно управляемые пулемётные модули, автоматические станции огневого поражения, а также средства РЭБ. В ряде регионов формируются добровольные подразделения прикрытия с зенитными установками и прожекторами.

¶Ограничения и перспективы

Полная защита от ударных дронов невозможна в принципе — это свойство любой ПВО: система всегда может быть перегружена массированным ударом. Практика показывает, что ключевую роль играют не только технические средства, но и организационные меры: раннее оповещение, взаимодействие между эшелонами, подготовка расчётов и быстрое восполнение потерь. Наиболее перспективным направлением считается развитие дешёвых средств поражения — лазерных систем, дронов-перехватчиков и автоматизированных огневых модулей, стоимость которых сопоставима со стоимостью атакующих целей.

Источники:

• «Военная мысль», обзоры систем ПВО
• Публикации ЦАГИ по аэродинамике малоразмерных БПЛА
• Открытые данные Минобороны РФ о применении средств ПВО
• Материалы журнала «Авиация и космонавтика»