Опровержение — понятие логики и риторики¶

Опровержение — это логическая операция или аргументативная процедура, в ходе которой показывается ложность, несостоятельность или недоказанность утверждения, тезиса либо доказательства. В широком смысле опровержением называют процесс критического анализа чужого рассуждения с целью выявления в нём ошибок; в узком, формально-логическом смысле — дедуктивный вывод, противоречащий опровергаемому тезису.

¶Основные подходы к определению

В отечественной логической традиции (В. И. Аршинов, А. П. Никифоров, И. Н. Сидоренко) опровержение рассматривается как разновидность критики рассуждения, встроенная в доказательство. Оно опирается на закон исключённого третьего: если из тезиса с помощью корректного умозаключения выводится ложное следствие или противоречие, то сам тезис ложен.

В риторике и теории аргументации (С. Н. Тропинский, Т. ван Эмерен, Ф. Х. ван Емерен) опровержение понимается шире — как дискурсивная практика критики чужих высказываний в публичной полемике, дебатах и судебной речи.

¶Виды опровержения

Классическая логика выделяет три основных способа опровергнуть тезис:

1. Опровержение по существу — демонстрация ложности самого тезиса путём вывода из него противоречия или ложного следствия. Простейший пример: если утверждается «Все металлы плавятся при комнатной температуре», достаточно привести контрпример (ртуть остаётся жидкой), чтобы тезис был опровергнут.

1. Опровержение по форме — показ, что доказательство тезиса построено с нарушением правил логики (круг в доказательстве, petitio principii, эвристическая ошибка). Здесь тезис не обязательно ложен — опровергается именно способ его обоснования.

1. Опровержение косвенное (apagogическое) — предположение истинности тезиса, выведение из него противоречия с достоверно принятым положением и отсюда заключение о ложности тезиса. Этот приём восходит к античному методу элентической диалектики Сократа.

¶Опровержение и контраргументация

В теории аргументации различают опровержение и контраргументацию. Контраргументация — приведение аргументов в пользу противоположного тезиса; опровержение — показ несостоятельности исходного тезиса или аргумента. Контраргументация может сосуществовать с опровержением, но не тождественна ему: приведение собственной позиции ещё не доказывает ложность чужой.

В дискурсивной логике (Т. ван Эмерен, Р. Грутендорст) выделяют стратегии опровержения: атака на аргументы оппонента (критика посылок, формы, применимости), атака на тезис (прямое опровержение), атака на самого аргументатора (аргумент ad hominem — в нормативной теории аргументации считается неправомерным приёмом).

¶Опровержение в судебной практике

В теории доказательств опровержение — это процессуальная процедура, при которой сторона или суд ставят под сомнение достоверность представленных доказательств. Статья 171 УПК РФ предусматривает опровержение обвинительного заключения как элемент судебного следствия. В гражданском процессе опровержение связано с институтом опровержения сведений, порочащих честь и достоинство (статья 152 ГК РФ).

¶Опровержение в науке

В научном познании опровержение играет особую роль в связи с фальсификационизмом Карла Поппера. По Попперу, научная теория не может быть окончательно подтверждена, но может быть опровергнута — достаточно одного достоверного контрпримера. Эта идея была воспринята отечественными методологами науки (В. Н. Садовский, В. С. Стёпин) и получила развитие в критическом рационализме.

Вместе с тем критика Поппера (И. Лакатос, Т. Кун) показала, что опровержения часто отклоняются исследователями как «аномалии», а научные программы живут вопреки частным контрпримерам.

¶Логические ошибки при опровержении

Типичные ошибки, сопровождающие псевдоопровержение:

• Ad hominem — переход на личность оппонента вместо разбора аргументов;
• Стрелка Манна — опровержение несуществующего, упрощённого изложения чужой позиции (straw man);
• Appeal to ignorance — утверждение, что тезис ложен лишь потому, что он не доказан;
• Круг в опровержении — использование в критике того же тезиса, который надлежит опровергнуть.

¶Опровержение в философии и диалектике

В диалектике Гегеля и Маркса опровержение трактуется как момент снятия (Aufhebung): утверждение, показавшее свою ограниченность, не просто отбрасывается, а преодолевается в более развитом понятии. Этот подход оказал влияние на отечественную философскую традицию и теорию научного познания.

¶См. также

• Доказательство (логика)
• Контраргумент
• Фальсификация (наука)
• Софизм
• Риторика

¶Литература

• Аршинов В. И. Опровержение и доказательство в научном познании. — М.: Мысль, 1982.
• Никифоров А. П. Проблема опровержения в логике. — М., 1974.
• Сидоренко И. Н. Доказательство в науке и повседневности. — М.: Знание, 1980.
• Тропинский С. Н. Теория аргументации. — М., 2007.
• van Eemeren F. H., Grootendorst R. A Systematic Theory of Argumentation. — Cambridge, 2004.