Опричнина Ивана Грозного¶

Опричнина — система чрезвычайных внутриполитических мер, введённая царём Иваном IV Васильевичем Грозным в 1565 году и направленная на укрепление самодержавной власти, борьбу с предполагаемой изменой среди знати и перераспределение земельной собственности. Термин происходит от древнерусского слова «опричь» («кроме», «особо»): так называлась выделенная царю особая часть государства с собственным управлением, войском и территорией. Опричнина стала одним из наиболее спорных и жестоких эпизодов русской истории XVI века; её последствия — массовые репрессии, разорение хозяйства и усиление централизации — оцениваются историками неоднозначно.

¶Предпосылки

К середине 1560-х годов Иван IV вёл затяжную Ливонскую войну (1558–1583), требовавшую огромных ресурсов. Внутри страны росло недовольство знати, усиливались конфликты между царём и Боярской думой, а также между различными группировками служилого дворянства. Царь подозревал в измене представителей знатных родов, прежде всего князей, сохранявших влияние и вотчинные земли.

Поводом к переходу к террору стали события 1564 года: бегство в Литву князя Андрея Курбского, одного из ближайших военачальников и советников царя, а также неудачи на фронте. В декабре 1564 года Иван IV неожиданно выехал из Москвы в Александровскую слободу, забрав казну и окружение, и в январе 1565 года направил в столицу две грамоты: одну — митрополиту и боярам с обвинениями в измене, другую — посадским людям с заверением, что на них гнева нет. Это создало политический кризис, разрешить который предложили сами москвичи, просившие царя вернуться и править «как ему угодно».

¶Учреждение и устройство

В январе 1565 года Иван IV согласился вернуться на престол на своих условиях. Он потребовал права казнить изменников по собственному усмотрению и учредить особый удел — опричнину. Страна была разделена на две части:

• опричнина — территории, взятые в личное управление царя, с особым войском, казной и администрацией;
• земщина — остальная часть государства, управлявшаяся формально Боярской думой и приказами, но под контролем царя.

В опричнину вошли значительные земли в центральных, северных и западных уездах, а также отдельные улицы и слободы Москвы. Из них выселялись прежние владельцы, не попавшие в опричнину, а их вотчины передавались опричникам — служилым людям, принёсшим царю присягу на верность. Численность опричного войска в разные годы оценивается от нескольких сотен до нескольких тысяч человек; первоначально оно формировалось преимущественно из дворян незнатных родов, что создавало опору власти, независимую от старой аристократии.

Опричнина имела собственные органы управления, символику и даже подобие монашеского братства при дворе в Александровской слободе, где царь установил строгий устав. Во главе опричнины стояли приближённые царя — Малюта Скуратов, Алексей и Фёдор Басмановы, Афанасий Вяземский и другие.

¶Террор и репрессии

Опричная политика сопровождалась массовыми казнями, конфискациями и насильственными переселениями. Жертвами становились не только представители знати, но и духовенство, дьяки, посадские люди, крестьяне. Наиболее известные эпизоды:

• 1566 год — расправа над участниками земского собора, обратившимися к царю с просьбой об отмене опричнины.
• 1568 год — убийство митрополита Филиппа (Колычева), публично осуждавшего опричные казни.
• 1570 год — разгром Новгорода, заподозренного в измене и связях с Литвой; по разным оценкам, погибли от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Тогда же прошли казни в Москве, связанные с «новгородским делом».
• 1571 год — набег крымского хана Девлет-Гирея на Москву, показавший неспособность опричного войска защитить страну; город был сожжён.

Точное число жертв опричнины неизвестно. Оценки историков расходятся: от нескольких тысяч до десятков тысяч человек. Синодики (поминальные списки), составленные по указанию Ивана IV, содержат имена нескольких тысяч казнённых, но они неполны.

¶Отмена и последствия

В 1572 году, после набега Девлет-Гирея и под влиянием военных неудач, опричнина была формально отменена. Царь запретил употреблять само это слово, а часть опричников подверглась казни. Однако многие элементы политики террора и земельных перераспределений сохранились до конца правления Ивана IV.

Последствия опричнины:

• Политические — резкое усиление самодержавной власти, ослабление роли Боярской думы и родовой аристократии, укрепление служилого дворянства.
• Экономические — разорение значительных территорий, запустение земель, бегство крестьян, что способствовало дальнейшему закрепощению и введению заповедных лет.
• Социальные — рост недоверия и страха в обществе, подрыв традиционных связей между сословиями.
• Внешнеполитические — ослабление государства в период Ливонской войны, утрата части завоеваний.

¶Оценки в историографии

В русской и советской историографии сложились разные трактовки опричнины. Н. М. Карамзин видел в ней проявление личной жестокости царя и нравственного падения власти. С. М. Соловьёв и В. О. Ключевский рассматривали опричнину как этап борьбы между «старым» родовым боярством и «новым» служилым дворянством. Советские историки (в частности, С. Б. Веселовский, А. А. Зимин) нередко акцентировали её антибоярскую направленность, тогда как ряд исследователей XX века подчёркивал её разрушительный характер для экономики и общества. Современная историография склонна рассматривать опричнину как сложное явление, сочетавшее политическую централизацию с террором и не имевшее единого экономического или социального смысла.

¶Источники

• Карамзин Н. М. «История государства Российского».
• Ключевский В. О. «Курс русской истории».
• Веселовский С. Б. «Исследования по истории опричнины».
• Зимин А. А. «Опричнина Ивана Грозного».
• Скрынников Р. Г. «Иван Грозный».