Куликовская битва 1380 года¶
Куликовская битва — крупное сражение между объединённым войском русских княжеств под предводительством великого князя владимирского и московского Дмитрия Ивановича и войском Золотой Орды под командованием темника Мамая, состоявшееся 8 сентября 1380 года на Куликовом поле у впадения реки Непрядвы в Дон. Битва завершилась разгромом ордынского войска и стала одним из ключевых событий в истории Северо-Восточной Руси, положив начало ослаблению ордынского владычества.
¶Дата и место
Точная дата сражения — 8 сентября 1380 года по юлианскому календарю. В историографии она определяется по летописным свидетельствам и обычно соотносится с праздником Рождества Пресвятой Богородицы. Место битвы — Куликово поле, расположенное в верховьях Дона, близ устья Непрядвы, на территории современной Тульской области. Название «Куликово поле» связывают со словом «кулики» — так называли участок, расчищенный под пашню среди леса, либо с обилием куликов на заболоченной местности.
¶Предыстория
Во второй половине XIV века Золотая Орда переживала период внутренней нестабильности, известный как «великая замятня» — частая смена ханов и борьба за власть. В этих условиях фактическим правителем западной части Орды стал темник Мамай, не являвшийся чингизидом и правивший через подставных ханов. Одновременно усиливалось Московское княжество: Дмитрий Иванович вёл активную политику объединения русских земель.
Поводом к открытому столкновению стал отказ Руси от уплаты дани в прежнем объёме. В 1378 году на реке Воже русское войско уже разбило крупный ордынский отряд мурзы Бегича, что показало возможность успешной борьбы с Ордой в открытом бою. Мамай, стремясь восстановить контроль, готовил большой поход. Союзником Мамая выступал великий князь литовский Ягайло, а рязанский князь Олег Иванович, по разным данным, занимал двойственную позицию.
¶Подготовка и силы сторон
Дмитрий Иванович собрал войско из дружин и ополчений большинства русских княжеств, включая ростовские, ярославские, белозерские, муромские и другие полки; не участвовали в походе войска Новгорода, Твери и Рязани. Численность сторон в источниках сильно расходится: летописи называют десятки и сотни тысяч, тогда как современные историки оценивают русское войско примерно в 30–60 тысяч человек, ордынское — сопоставимо или несколько меньше.
Перед сражением Дмитрий, по преданию, получил благословение Сергия Радонежского. Войско выступило из Москвы в августе, двигалось через Коломну к Дону и переправилось через реку, отрезав себе путь к отступлению.
¶Ход сражения
Битва началась утром 8 сентября поединком инока Пересвета и ордынского богатыря Челубея, в котором оба погибли. Затем последовало столкновение главных сил. Ордынцы атаковали центр и левый фланг, где стояли полки левой руки; русские несли большие потери, и левый фланг начал отступать.
Исход боя решил удар засадного полка под командованием князя Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмитрия Боброка-Волынца, скрытно размещённого в дубраве на левом фланге. Внезапная атака свежих сил во фланг и тыл ордынцев обратила их в бегство. Мамай с остатками войска отступил. Дмитрий Иванович, сражавшийся в доспехах простого воина, был найден на поле боя контуженным, но живым.
¶Итоги и значение
Победа не привела к немедленному прекращению ордынской зависимости: уже в 1382 году хан Тохтамыш совершил поход на Москву и восстановил выплату дани. Тем не менее Куликовская битва имела крупное историческое значение. Она показала способность русских земель объединиться и нанести поражение крупной ордынской силе, укрепила авторитет Московского княжества как центра объединения и способствовала росту национального самосознания.
В память о сражении Дмитрий получил прозвище Донской. На месте битвы впоследствии возведены храм Сергия Радонежского и музей-заповедник «Куликово поле»; в 1980 году здесь установлен памятник. День 21 сентября (8 сентября по старому стилю) входит в число дней воинской славы России.
¶Историография и источники
Основные сведения о битве содержатся в летописях — «Повести о побоище на Дону», «Задонщине» и «Сказании о Мамаевом побоище», которые сочетают исторические факты с литературными и легендарными мотивами. Из-за расхождений в источниках численность войск, детали маршрута и хронология отдельных эпизодов остаются предметом дискуссий. Археологические исследования на Куликовом поле дали ограниченный материал, что связано с большой площадью поля и особенностями почв.
Источники: «Повесть о побоище на Дону», «Задонщина», «Сказание о Мамаевом побоище», Никоновская и Симеоновская летописи, труды историков Н. М. Карамзина, С. М. Соловьёва, исследования музея-заповедника «Куликово поле».