Детектор лжи¶

Детектор лжи — устройство или методика, предназначенная для выявления лжи по физиологическим и поведенческим реакциям человека. Чаще всего термин используется как синоним полиграфа — прибора, одновременно регистрирующего несколько физиологических параметров: артериальное давление, частоту сердечных сокращений, дыхание, электрическое сопротивление кожи (гальваническую реакцию). В русском языке словосочетание «детектор лжи» употребляется и в широком смысле — для обозначения любых инструментов и алгоритмов, заявляющих о возможности отличить правду от лжи.

¶История

¶Ранние попытки

Идея объективно определить обман по физиологическим реакциям восходит к началу XX века. В 1921 году американский полицейский Джон Ларсон сконструировал первый многоканальный аппарат, одновременно записывающий пульс и давление, — его называют «лайеографом» (lie detector). В 1924 году Леонард Килер, работавший в полицейской лаборатории Чикаго, усовершенствовал конструкцию, добавив регистрацию гальванической реакции кожи и дыхания. Именно Килер популяризировал термин «детектор лжи» и первым применил полиграф в практике расследования преступлений.

¶Полиграф в СССР и России

В СССР разработкой полиграфов начали заниматься в 1920-е годы. В 1926 году на Ленинградском заводе «Электрон» был создан отечественный полиграф «Электрон-1». В 1930-е годы исследования в этой области продолжались, однако массового применения полиграф в советской следственной практике не получил. В 1990-е годы, после распада СССР, в России произошёл всплеск интереса к детекторам лжи: на рынке появились как зарубежные аппараты (например, американские «Stoelting» и «Lafayette»), так и отечественные разработки. В 1998 году в России было создано Ассоциация полиграфологов, а в 2004 году полиграфологи получили официальный профессиональный стандарт.

¶Принцип работы

Полиграф основан на предположении, что ответ на стрессовый вопрос (в частности, вопрос, связанный с обманом) вызывает у человека непроизвольную физиологическую реакцию — активацию симпатической нервной системы. Аппарат фиксирует одновременно несколько каналов:

Современные полиграфы, как правило, цифровые: данные с датчиков поступают на компьютер, где обрабатываются специализированным программным обеспечением. Оператор задаёт испытуемому серию вопросов — как нейтральных, так и «контрольных» (связанных с обстоятельствами дела). Степень выраженности физиологических реакций на разные вопросы сопоставляется.

¶Методики применения

Существует несколько основных методик тестирования на полиграфе:

• Метод сравнительного анализа — наиболее распространённый; реакции на вопросы о фактах преступления сравниваются с реакциями на нейтральные вопросы.
• Метод «сверх контроля» (Guilty Knowledge Test) — испытуемому предъявляется ряд деталей преступления, и проверяется, узнаёт ли он те из них, которые мог знать только виновный.
• Метод разрешённых приёмов — допускается использование наводящих и вводящих в заблуждение вопросов.

Тестирование, как правило, занимает 1,5–3 часа и включает подготовительную беседу, основной опрос и завершающую стадию.

¶Научная оценка

Научное сообщество неоднократно высказывало скепсис в отношении детекторов лжи. Основные возражения:

• Неспецифичность реакций. Физиологическое возбуждение может быть вызвано не только страхом разоблачения, но и тревогой, неловкостью, раздражением — в том числе у невиновного человека.
• Ложноположительные результаты. У тревожных, эмоционально неустойчивых или страдающих определёнными заболеваниями людей вероятность ошибки выше.
• Обучаемость обмана. Существуют приёмы (дыхательные техники, самогипноз, приём успокоительных), снижающие физиологические реакции.

В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала обзор, в котором заключила, что научных данных, подтверждающих надёжность полиграфа при использовании в реальных условиях (а не в лабораторных), недостаточно. Тем не менее полиграф продолжает применяться в ряде стран — прежде всего в США (в некоторых штатах — при приёме на работу в силовые структуры), а также в России, Израиле, Японии и других государствах. В России результаты полиграфа не являются доказательством по уголовному делу, но могут использоваться как оперативно-розыскная информация.

¶Альтернативные технологии

Помимо классического полиграфа, в последние десятилетия разрабатываются иные методы выявления обмана:

• Анализ микровыражений лица — попытки автоматического распознавания кратковременных (длительностью менее 0,5 секунды) микродвижений мимических мышц, связанных с эмоциями. Методика, предложенная Полом Экманом, получила ограниченное подтверждение в лабораторных исследованиях, но её практическая надёжность остаётся спорной.
• Компьютерный полиграф (CIT) — регистрация реакций мозга на значимые стимулы с помощью электроэнцефалографии.
• Анализ голоса — выявление в речи микротремора и изменений тембра, связанных со стрессом.
• Окулография — отслеживание движений глаз и зрачков.

Ни одна из этих технологий на сегодняшний день не признана достаточно надёжной для широкого практического применения, и все они остаются предметом научных дискуссий.

¶Источники

• Кулаков С. А. Полиграф и полиграфология. — М., 2006.
• Бурданов В. А. Криминалистическая характеристика полиграфологических исследований. — М., 2004.
• National Research Council. The Polygraph and Lie Detection. — National Academies Press, 2003.
• Ekman P. Telling Lies. — N. Y., 1985.
• Леонтьев А. Н. О полиграфе и полиграфологии // Вопросы психологии. — 1998. — № 4.