Авторитарное государство¶
Авторитарное государство — форма правления, при которой политическая власть сконцентрирована в руках одного лидера или узкой группы лиц, не допускающей легальной политической конкуренции, но сохраняющей ограниченную автономию общества в экономической и частной сферах. Термин получил широкое распространение в политологии XX века и противопоставляется как тоталитаризму, так и демократии.
¶История понятия
Термин «авторитаризм» в современном политологическом значении был введён немецким социологом Ханной Арендт в работе «Истоки тоталитаризма» (1951) и развит в трудах Хуана Линца — испано-американского политолога, чьи классификации авторитарных режимов стали основой для современных исследований. В русской традиции аналогичные идеи разрабатывались в работах Н. Бердяева, И. Ильина и позднее в эмигрантской политологии.
Классические примеры авторитарных режимов XX века — режим Франсиско Франко в Испании (1939—1975), Антониу Салазара в Португалии (1932—1968), военные хунты в Латинской Америке, режим Августо Пиночета в Чили (1973—1990), а также ряд режимов на Ближнем Востоке и в Африке.
¶Отличие от тоталитаризма
Ключевое различие между авторитаризмом и тоталитаризмом состоит в степени проникновения государства в общество:
| Признак | Авторитаризм | Тоталитаризм |
|---|---|---|
| Партия | Одна правящая партия или отсутствие партий | Единая массовая партия |
| Идеология | Слабая или отсутствует | Всеобъемлющая |
| Контроль над обществом | Частичный, допускает автономию | Полный, проникает во все сферы |
| Политическое участие | Ограниченное, элитарное | Мобилизационное, всеобщее |
| Террор | Селективный | Массовый, системный |
¶Основные характеристики
По работам Хуана Линца, авторитарным режимам присущи следующие черты:
- Ограниченный плюрализм — существование нескольких социальных групп с ограниченной автономией, но без возможности политической конкуренции за власть.
- Отсутствие развитой политической идеологии — вместо неё действуют скорее «политические мифы» или pragmatism (прагматизм), ориентированный на стабильность.
- Отсутствие массовой мобилизации — режим не стремится к тотальному вовлечению населения в политическую жизнь.
- Лидер как ключевая фигура — власть часто персонифицирована, институты подчинены воле правителя.
- Ограниченный, но реальный плюрализм — в экономике и культуре сохраняется определённая свобода, в отличие от тоталитарных систем.
¶Классификация авторитарных режимов
Политологи выделяют несколько типов авторитарных режимов:
- Военные режимы — власть принадлежит военной хунте (примеры: Греция 1967—1974, Аргентина 1976—1983).
- Персоналистские режимы — власть сконцентрирована вокруг харизматического лидера (Муаммар Каддафи в Ливии, Сапармурат Ниязов в Туркменистане).
- Однопартийные режимы — доминирует одна легальная партия (Мексика при Институционально-революционной партии, 1929—2000).
- Монархические авторитарные режимы — власть наследственная, но с элементами авторитарного управления (Саудовская Аравия).
- Гегемонистские режимы — доминирование одной партии при формальном сохранении многопартийности (СССР в поздний период, ряд стран Восточной Европы).
¶Авторитаризм в России
В российской истории авторитарные черты проявлялись в разные периоды. Самодержавие в Российской империи сочетало сословную структуру с личной властью монарха. В советский период режим сталкивался с дискуссиями о его природе: часть исследователей (например, Р. Пайпс) квалифицировала его как тоталитарный, другие (например, А. Зиновьев) указывали на сохранение элементов авторитаризма, особенно после смерти Сталина.
После распада СССР в 1991 году в России сформировалась система, которую ряд политологов характеризует как суверенную демократию (термин, введённый в 2006 году В. Сурковым) или как электоральный авторитаризм — режим с формально существующими выборами, но с ограниченной политической конкуренцией.
¶Оценки и дискуссии
Существуют различные подходы к оценке авторитарных режимов. Часть исследователей (среди них С. Хантингтон) указывала, что в условиях слабых институтов авторитаризм может обеспечивать стабильность и экономический рост — так называемая концепция «авторитарного модернизаторства». Другие (например, К. Поппер) подчёркивали, что авторитаризм неизбежно ведёт к произволу и подавлению прав человека.
В современной российской политологии дискуссия о природе российского режима продолжается: одни исследователи говорят о «гибридном режиме», другие — о «консолидированном авторитаризме».
¶Источники
- Арендт Х. Истоки тоталитаризма. — М.: Прогресс, 1996.
- Линц Х. Авторитарные режимы // Политические режимы: эволюция и классификация. — М., 2000.
- Хантингтон С. Третья волна: демократизация в конце XX века. — М.: РОССПЭН, 2003.
- Пайпс Р. Россия при старом режиме. — М.: Независимая газета, 1993.
- Зиновьев А. Кому угрожает Россия. — М., 2004.